Тема: О. Гончар. Новела «За мить щастя». Краса і сила кохання
Новела «За мить щастя» писалась, коли в літературу прийшло більше трагічної правди про війну. На той час О. Гончарем був написаний роман «Людина і зброя» про трагедію студентського батальйону, бійцем якого був і сам автор; у його уяві окреслювався роман «Циклон» про страшну табірну одіссею радянських полонених. Через те не дивно, що новела «За мить щастя» сповнена болю, суперечностей, побудована на багатьох опозиціях.
Її задум виник у далекій Бірмі, у місті Рангуні. Тамтешні молоді солдати з автоматами й храми-пагоди, що нагадують оповідачеві «стоги жовтогарячого жнив’яного блиску», стали імпульсом спогаду про давню історію. Очевидно, цей архетипний образ сонячних жнив, снопів, полукіпків, як символ життя, зберігався в підсвідомості автора ще з повоєнного літа поруч із образом смерті як кари за смерть. Але тієї смертної кари не приймала душа автора, котрий пройшов крізь пекло війни й таборів. Більше того, смерті на війні протиставлено радість життя й кохання — і ті дві смерті вже після війни, коли фронтовикам мріялося про вічний мир. Свої давні тривоги й сумніви автор відбив у слові, воскресивши найбільш вражаючі епізоди тієї давньої історії й намагаючись осмислити те, що сталося.
Скупими деталями окреслено історичні умови, здавалося б, локальної події, що сталася на жнивах у полі, біля угорського містечка, поруч із яким розташувалися окупаційні частини, «солдатська цивілізація», як не без іронії висловлюється оповідач про землянки, споруджені в колишньому графському лісі. У ситуації, що склалася, не могли не виникати проблеми взаємин солдатів і місцевого населення. Автор подає лише окремі деталі кризових моментів тих відносин: «боєць лежить на винограднику затоптаний, поглумлений, з перерізаним горлом»; трапляється, місцеві любителі вина й «бійців споюють».
Теорія літератури
Прочитайте та законспектуйте:
Новела (іт. novella, від лат. novellus — новітній) — невеликий за обсягом прозовий епічний твір про незвичайну життєву подію з несподіваним фіналом, сконденсованою та яскраво вимальованою дією.
Ознаки новели:
- лаконізм, яскравість і влучність художніх засобів;
- строга й усталена конструкція;
- наявність строгої та згорненої композиції з яскраво вираженим композиційним осередком (переломний момент у сюжеті, кульмінаційний пункт дії, контраст чи паралелізм сюжетних мотивів і т.д.)
- перевага сюжетної одноліншності, зведення до мінімуму кількості персонажів;
- персонажами новели є особистості, як правило, цілком сформовані, що потрапили в незвичайні життєві обставини;
- автор у новелі концентрує увагу на змалюванні внутрішнього світу героїв, переживань і настроїв;
- сюжет новели простий, надзвичайно динамічний, містить у собі момент ситуаційної чи психологічної несподіванки.
1. Дайте коротку письмову відповідь на питання
- Прочитайте опис місцевості на початку твору. Які деталі свідчать, що нещодавно тут була війна?
- Охарактеризуйте настрій головного героя на початку твору.
- На яких деталях акцентує увагу автор в описі жінки на полі?
- Як подає автор мить убивства?
- Які наслідки для Сашка Діденка мав випадок на полі? Чи усвідомлює він їх?
- Як до вчинку Сашка ставляться його сослуживці?
- Чи каються герої в здійсненому?
2. Виконайте тестове завдання
1. Сашко Діденко “із звичайного став незвичайним” через
А Ларисиного чоловіка
Б підтримку солдатів
В кохання до Лариси
Г перебування в полоні
Д винесений вирок
2. Події у творі “За мить щастя” розгортаються в такій послідовності:
А винесення вироку - зустріч закоханих на гауптвахті - момент
кохання на жнив'яному полі - втручання священика
Б зустріч закоханих на гауптвахті - винесення вироку - момент кохання на жнив'яному полі - втручання священика
В момент кохання на жнив'яному полі - винесення вироку - зустріч закоханих на гауптвахті - втручання священика
Г втручання священика - винесення вироку - зустріч закоханих на гауптвахті - момент кохання на жнив'яному полі
Д момент кохання на жнив'яному полі - втручання священика - винесення вироку - зустріч закоханих на гауптвахті
3. Головна ідея твору “За мить щастя”:
А вивчення психології людини, яка пережила воєнне лихоліття
Б засудження негуманної політики Радянського Союзу
В засудження кровопролиття заради порятунку життя
Г заперечення будь-якої війни з її страшними наслідками
Д оспівування краси і сили високого почуття кохання
4. Прочитайте рядки:
А один полукіпок ще не вивершений, ще без корони. І щось - як живе полум'я! - яскраво майнуло й зникло за тією золотою спорудою.
Словами майнуло й зникло сказано про:
А Ларису
Б Сашка Діденка
В комбата Шадуру
Г вартового на гауптвахті
Д Ларисиного чоловіка
5. Розповідь про Сашка Діденка “в медалях на всі груди”, який уже уявляє близьке повернення на батьківщину, є
А експозицією
Б зав'язкою
В розвитком дії
Г кульмінацією
Д розв'язкою
6. Установіть відповідність між героєм твору і реплікою
Репліка
А “Любов перемагає все!”
Б “Проти любові закон? Не може бути такого закону!”
В “На смерть за Батьківщину йшов, а тепер сам заплямував її?”
Г “Не кожному таке випадає, це тобі нагорода за все!”
Д “Лицеміри, брехуни! Це мій гріх, а не його!”
Герой твору
1 Сашко Діденко
2 Лариса
3 комбат Шадура
4 старий священик
Спасибо за качественную информацию обрабатываю
ОтветитьУдалить